<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>McGuillan - SEO und Rollenspiele Webblog&#187; Onsite SEO</title>
	<atom:link href="http://www.mcguillan.de/tag/onsite-seo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mcguillan.de</link>
	<description>SEO, Rollenspiele und anderer Zeitvertreib!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Jun 2010 15:11:14 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Google rückt nicht immer ein</title>
		<link>http://www.mcguillan.de/positionierung/google-rueckt-nicht-immer-ein/</link>
		<comments>http://www.mcguillan.de/positionierung/google-rueckt-nicht-immer-ein/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 09:01:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mcguillan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Positionierung]]></category>
		<category><![CDATA[Google Bug]]></category>
		<category><![CDATA[Onsite SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SERPs]]></category>
		<category><![CDATA[Traffic]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mcguillan.de/?p=86</guid>
		<description><![CDATA[Google rückt nicht immer Ergebnisse von einer Domain ein
Bin heute mal so durch die SERPs gestriffen und dabei ist mir eine interessante &#8220;Änderung&#8221;, &#8220;Fehler&#8221; bzw. &#8220;Lücke&#8221; aufgefallen. Normalerweise rückt Google die Ergebnisse einer Domain ein, wenn Sie mehr als ein Ergebniss von einer Domain zu einem Keyword (hier Immobilien) für relevant hällt:

Würden die Ergebnisse nicht [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h4>Google rückt nicht immer Ergebnisse von einer Domain ein</h4>
<p>Bin heute mal so durch die SERPs gestriffen und dabei ist mir eine interessante &#8220;Änderung&#8221;, &#8220;Fehler&#8221; bzw. &#8220;Lücke&#8221; aufgefallen. Normalerweise rückt Google die Ergebnisse einer Domain ein, wenn Sie mehr als ein Ergebniss von einer Domain zu einem Keyword (hier Immobilien) für relevant hällt:</p>
<p><span id="more-86"></span></p>
<div id="attachment_87" class="wp-caption alignnone" style="width: 310px"><a href="http://www.mcguillan.de/wp-content/uploads/2009/04/immobilien-google-suche_27042009.png"><img class="size-medium wp-image-87" title="Google Suche Immobilien" src="http://www.mcguillan.de/wp-content/uploads/2009/04/immobilien-google-suche_27042009-300x275.png" alt="Eingrücktes Ergebnis in der Google-Suche" width="300" height="275" /></a><p class="wp-caption-text">Eingrücktes Ergebnis in der Google-Suche</p></div>
<p>Würden die Ergebnisse nicht eingerückt, würde der Eindruck beim User entstehen, dass es sich um 2 unterschiedliche Domains und somit Quellen handelt, was die Clickwahrscheinlichkeit des Zweitergebnisses unglaublich erhöhen würde. Irgendwie hat es Immobilienscout24 geschafft dies bei der Suche nach &#8220;Wohnungen&#8221; Google zu suggerieren, dass es sich um eine andere Domain handelt:</p>
<div id="attachment_88" class="wp-caption alignnone" style="width: 298px"><a href="http://www.mcguillan.de/wp-content/uploads/2009/04/wohnungen-google-suche_27042009.png"><img class="size-medium wp-image-88" title="wohnungen-google-suche_27042009" src="http://www.mcguillan.de/wp-content/uploads/2009/04/wohnungen-google-suche_27042009-288x300.png" alt="Nicht eingeschobenes Ergebnis in der Google Suche" width="288" height="300" /></a><p class="wp-caption-text">Nicht eingeschobenes Ergebnis in der Google Suche</p></div>
<p>Ist das Ergebnis Zufall oder kann man Google dahingehend manipulieren? Wenn dieses Ergebnis durch Onsite Maßnahmen hervorrufbar wäre, hätte man damit einen starken Hebel, um den Traffic über eh schon starke Keywords nochmals wesentlich anzukurbeln&#8230;</p>
<p><strong>[UPDATE 27.05.2009]</strong> Eine sehr plausible Theorie zu dem Auftreten der &#8220;Nicht-Eingeschobenen&#8221;-Ergebnisse hat <a title="SEO United" href="http://www.seo-united.de/blog/">SEO-United</a> geliefert, er ist der Meinung, dass unter den Sitelinks das Zweite Ergebnis immer eingeschoben wird: z.B. <a rel="nofollow" href="http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=studivz">http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=studivz</a> oder <a rel="nofollow" href="http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=seo-united.de">http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=seo-united.de</a>.</p>
<p>Ich finde die Theorie sehr plausibel und schließe mich dem an, solange ich nichts anderes entdecke. Wenn man überlegt ist es schon kras, wie die Seiten die durch die Authority Sitelinks bekommen und das Zweite-Ergebnis eingerückt wird belohnt werden.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mcguillan.de/positionierung/google-rueckt-nicht-immer-ein/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Links pro Seite und Google</title>
		<link>http://www.mcguillan.de/suchmaschinen/links-pro-seite-und-google/</link>
		<comments>http://www.mcguillan.de/suchmaschinen/links-pro-seite-und-google/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 09:17:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mcguillan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Suchmaschinen]]></category>
		<category><![CDATA[aussgehende Links]]></category>
		<category><![CDATA[Matt Cutts]]></category>
		<category><![CDATA[Onsite SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mcguillan.de/?p=73</guid>
		<description><![CDATA[Heute hat sich der berühmte Matt Cutts zu einem interessanten Thema geäußert: maximale Anzahl von ausgehenden Links pro Seite.
Bisher schwirrten allen eine Zahl von maximal 100 Links im Kopf herum, die er auch in seinem Artikel bestätigt, heute aber mehr als Design Hinweis. Es war historisch eine Zahl, die den damaligen Möglichkeiten der Spider von [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Heute hat sich der berühmte Matt Cutts zu einem <a href="http://www.mattcutts.com/blog/how-many-links-per-page/" target="_blank">interessanten Thema</a> geäußert: maximale Anzahl von ausgehenden Links pro Seite.</p>
<p>Bisher schwirrten allen eine Zahl von <strong>maximal 100 Links</strong> im Kopf herum, die er auch in seinem Artikel bestätigt, heute aber mehr als Design Hinweis. Es war historisch eine Zahl, die den damaligen Möglichkeiten der Spider von Google entsprach.<br />
<span id="more-73"></span><br />
In seinem Artikel weißt Matt Cutts darauf hin, dass dieses Limit nicht mehr für die heutige crawling Technologie gilt. Desweiteren wird eine Seite, die mehr als 100 ausgehende Links hat <strong>nicht</strong> automatisch als SPAM angesehen. Er weist nur noch einmal auf die Nachteile dieser großen Anzahl an Links hin: <strong>je mehr Links desto weniger PR Verteilung desto langsamer und lückenhafter die Indexierung.</strong></p>
<p>Spannend ist hier, dass die reine Linkanzahl eben kein Spam Kriterium ist, vielleicht geht eine Lampe an, aber sie ist nicht gleich rot. Der Hinweis, dass möglicherweise nicht alle Seiten indexiert werden, hingegen könnte schon interessanter sein und müsste man vielleicht mal durch einen Test überprüfen.</p>
<p>Viel neues kann man also aus dem Beitrag nicht ziehen, es ist viel mehr eine Bestätigung bereits bekannter bzw. vermuteter Parameter. Aber vielleicht können jetzt die SEOs besser schlafen, die 101 ausgehende Links auf der Seite ihrer Kunden haben <img src='http://www.mcguillan.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mcguillan.de/suchmaschinen/links-pro-seite-und-google/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

