<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>McGuillan - SEO und Rollenspiele Webblog&#187; Google</title>
	<atom:link href="http://www.mcguillan.de/tag/google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mcguillan.de</link>
	<description>SEO, Rollenspiele und anderer Zeitvertreib!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Jun 2010 15:11:14 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Googles &#8220;Weitere Anzeigen&#8221; gibts nicht mehr</title>
		<link>http://www.mcguillan.de/suchmaschinen/googles-weitere-anzeigen-gibts-nicht-mehr/</link>
		<comments>http://www.mcguillan.de/suchmaschinen/googles-weitere-anzeigen-gibts-nicht-mehr/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 15:50:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mcguillan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Suchmaschinen]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Google AdWords Anzeigen]]></category>
		<category><![CDATA[Sponsoredlinks]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mcguillan.de/?p=101</guid>
		<description><![CDATA[Google hat still und heimlich mal wieder einen seiner Dienste eingestellt. Wem überhaupt aufgefallen ist, dass der Link unter den AdWords-Anzeigen &#8220;Weitere Anzeigen&#8221; verschwunden ist, weiß ich nicht, mir schon.

Ich habe diesen Service von Google genutzt, aber anscheinend war ich auf weiter Front einer der wenigen, wenn Googles Erklärung stimmen sollte:

Was ist mit der Seite [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Google hat still und heimlich mal wieder einen seiner Dienste eingestellt. Wem überhaupt aufgefallen ist, dass der Link unter den AdWords-Anzeigen &#8220;Weitere Anzeigen&#8221; verschwunden ist, weiß ich nicht, mir schon.</p>
<p><span id="more-101"></span></p>
<p>Ich habe diesen Service von Google genutzt, aber anscheinend war ich auf weiter Front einer der wenigen, wenn Googles <a href="http://adwords.google.com/support/aw/bin/answer.py?hlrm=de&amp;answer=165815&amp;&amp;hl=de">Erklärung</a> stimmen sollte:</p>
<blockquote>
<h4 class="answer-title">Was ist mit der Seite &#8220;Weitere Anzeigen&#8221;?</h4>
<p>Als Teil unserer anhaltenden Bemühungen, die Sucherfahrung für unsere Nutzer zu verbessern, und da diese Funktion sehr selten verwendet wurde, haben wir uns dazu entschlossen, die Seite &#8220;Weitere Anzeigen&#8221; aus Google.com zu entfernen.</p></blockquote>
<p>Mir ist aufgefallen, dass diese Woche nach dem Link eben auch die Funktion an sich verschwunden ist, jetzt weiß wieder einmal <strong>nur </strong>Google wieviele Anzeigen zu welchen Keyword geschaltet werden&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mcguillan.de/suchmaschinen/googles-weitere-anzeigen-gibts-nicht-mehr/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Suchmaschinen gegen Duplicate Content</title>
		<link>http://www.mcguillan.de/suchmaschinen/suchmaschinen-gegen-duplicate-content/</link>
		<comments>http://www.mcguillan.de/suchmaschinen/suchmaschinen-gegen-duplicate-content/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 12:23:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mcguillan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Suchmaschinen]]></category>
		<category><![CDATA[canonical]]></category>
		<category><![CDATA[Duplicate Content]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[MSN]]></category>
		<category><![CDATA[Yahoo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mcguillan.de/?p=71</guid>
		<description><![CDATA[Am Freitag hat Google in seinem Webmasters Blog einen neuen Meta-Tag zur Verringerung von Duplicate Conten publiziert. Der Meta-Tag ist eine Kooperation der drei großen Suchmaschinen Google, Yahoo und MSN, die alle dem Hinweis im Tag „streng folge leisten“ wollen.

Der Tag soll auf der Seite mit dem Duplicate Content im Header der Seite eingefügt werden:
&#60;link [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Am Freitag hat Google in seinem <a href="http://googlewebmastercentral-de.blogspot.com/2009/02/bestimmt-eure-kanonische-url.html">Webmasters Blog</a> einen neuen Meta-Tag zur Verringerung von Duplicate Conten publiziert. Der Meta-Tag ist eine <strong>Kooperation der drei großen Suchmaschinen</strong> Google, Yahoo und MSN, die alle dem Hinweis im Tag <strong>„streng folge leisten“</strong> wollen.</p>
<p><span id="more-71"></span></p>
<p>Der Tag soll auf der Seite mit dem Duplicate Content im Header der Seite eingefügt werden:</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" lang="de-DE"><span style="color: #006600;"><span style="font-family: Courier New;"><strong>&lt;link rel=&#8221;canonical&#8221; href=&#8221;http://www.beispiel.de/produkte.php?seite=orignianl-content&#8221; /&gt;</strong></span></span></p>
<p>Es wird empfohlen <strong>absolute Urls</strong> einzufügen, aber relative werder auch gefolgt.</p>
<p><a href="http://www.sistrix.de/news/851-suchmaschinen-loesen-nicht-existentes-duplicate-content-problem.html">Johannes</a> hat die Einführung sehr kritisch in seinem Blog kommentiert, da er die Einführung des Tags im Prinzip für <strong>überflüssig </strong>hält, da diese Art von Duplicate Content Problem mit einer <strong>301 Weiterleitung</strong> zu lösen ist und die 301 Weiterleitung sogar noch <strong>mehr Vorteile</strong> bietet.</p>
<p>Ich stimme Ihm zu, dass das größere Problem die <strong>Unwissenheit der Webseitenbesitzer</strong> ist, wo sie DC produzieren. Denkt man an Seiten, die aufgrund ihres Webhostings <strong>keinen Zugang zur .htaccess</strong> zulassen oder <strong>mod_rewrite ausgeschaltet</strong> ist, so ist die Lösung zur Vermeidung von DC durch den canonical-Tag durchaus sinnvoll.</p>
<p>Mich würde einmal interessieren, was passiert, wenn <strong>eine Seite sich selbst als canonical ausweist</strong>? Dies würde z.B. sehr viel Sinn für die index.html machen, so wäre es einfach alle Duplikate, die z.B. einige CMS produzieren, auf die Startseite zu verweisen. Ich denke den Test werde ich bei Gelegenheit einmal durchführen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mcguillan.de/suchmaschinen/suchmaschinen-gegen-duplicate-content/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hyves 7, 4 oder 0 [UPDATE]</title>
		<link>http://www.mcguillan.de/google/hyves-7-4-0/</link>
		<comments>http://www.mcguillan.de/google/hyves-7-4-0/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Jan 2009 19:34:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mcguillan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[PR Strafe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mcguillan.de/?p=62</guid>
		<description><![CDATA[Jetzt wo die Katze aus dem Sack ist, muss ich natürlich auch noch kurz meinen Senf dazugeben.
Interessanterweise kann man im Moment relativ leicht herrausfinden, ob eine Domain eine Google PR-Strafe bekommen hat oder nicht.

Gebt einfach hyves.domain.tld ein und checkt den PR. PR 7 bedeutet, dass alles in Ordnung ist, PR4 deutet auf eine PR-Strafe und [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jetzt wo die Katze aus dem Sack ist, muss ich natürlich auch noch kurz meinen Senf dazugeben.</p>
<p>Interessanterweise kann man im <strong>Moment </strong>relativ leicht herrausfinden, ob eine Domain eine <strong>Google PR-Strafe</strong> bekommen hat oder nicht.</p>
<p><span id="more-62"></span></p>
<p>Gebt einfach hyves.domain.tld ein und checkt den PR. PR 7 bedeutet, dass alles in Ordnung ist, PR4 deutet auf eine PR-Strafe und PR 0 auf einen kompletten Bann hin.</p>
<p>Also schnell die Scripte geschrieben, denn keiner weiß, wie lange Google das Loch noch offen lässt.</p>
<p>Ein paar Prominente Beispiele mit PR-Strafen zum abschluss:<br />
<a rel="nofollow" href="http://hyves.www.abakus-internet-marketing.de" target="_blank">www.abakus-internet-marketing.de</a><br />
<a rel="nofollow" href="http://hyves.www.stern.de" target="_blank">www.stern.de</a><br />
<a rel="nofollow" href="http://hyves.www.golem.de" target="_blank">www.golem.de</a></p>
<p><strong>[UPDATE 21.01.09 08:30]</strong>: Google war wirklich schnell, nachdem sich der &#8220;Bug&#8221; gestern lauffeuerähnlich verbreitet hat, war er heute morgen schon gefixt. Abfragen auf die Subdomain hyves einer Domain ergibt jetzt immer den PR von 0.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mcguillan.de/google/hyves-7-4-0/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

